Crypto Regulation 2021: New Faces and Regulatory Hurdles

>

Nå som Bitcoin er tilbake på sporet, har reguleringsbyråer plutselig husket at kryptovalutaer eksisterer. Hva er neste for kryptoregulering i 2021, og hvor stor innvirkning vil nye ansikter som Janet Yellen ha? Reguleringsusikkerhet er igjen over oss, og nylige uttalelser indikerer at investorer har et tøft år å overvinne.

Regulatorer har en tendens til å snakke om farene ved Bitcoin og andre kryptovalutaer først etter at markedet ser en betydelig verdistigning. 2021 er ikke noe annerledes, og kryptoregulering ser ut til å være tilbake på bordet. Det eneste spørsmålet er hvor alvorlig trusselen er denne gangen?

Da januar gikk mot slutten, så vi fremskritt fra tre innflytelsesrike reguleringsmyndigheter.

I USA uttalte finansminister Janet Yellen at hun planlegger å begrense bruken av kryptovalutaer. Under hennes konfirmasjonshøring i forrige måned nevnte Bidens nye kabinettvalg at Bitcoin brukes til ulovlige aktiviteter som finansiering av terrorisme. Hun erkjente likevel at kryptokurver også har en god side av dem.

I Europa advarte ECB-president Christine Lagarde om at Bitcoin skulle reguleres på globalt nivå. Lagarde ser på krypto ikke som valutaer, men som en svært spekulativ ressurs som brukes til å drive “morsom virksomhet”.

For å legge til et kirsebær på toppen har vi igjen rykter om et potensielt kryptoforbud i India. Deres parlament vil stemme om et regelverk i løpet av de kommende månedene, som ennå ikke er diskutert.

Bare av disse truslene konkluderer vi med at 2021 vil være et turbulent år for kryptovalutaer. Og nei, vi snakker heller ikke om markedet. Hvordan ser det potensielle regulatoriske angrepet ut, og har den gjennomsnittlige investoren noen sjanse til å holde ut?.

Regulering av kryptovaluta i USA

Ut av de tre jurisdiksjonene vi skal snakke om, har USA absolutt de mest usikre omstendighetene. Miljøet er ikke like farlig, men det er verdt å merke seg at det er mer spekulasjoner enn reell informasjon. En ny presidentadministrasjon som er helt forskjellig fra den forrige, er nå ved makten, noe som lar mange lure på hva slags regulatorisk press å forvente.

Det bekymringsfulle synspunktet er berettiget, gitt at et merkelig nytt ansikt uttrykte frykt for Bitcoin og dets brukstilfelle ved finansiering av ulovlige aktiviteter. På sin første dag på kontoret delte den nye amerikanske finansminister Jannet Yellen offentlig bekymring for bruken av kryptovalutaer.

Bidens nominerte mener at kryptokurver hovedsakelig brukes til ulovlig finansiering. Da hun ble spurt under konfirmasjonshøringen om intensjonene hennes, uttalte hun at hun ville undersøke hvordan kryptovalutaer kan begrenses. Spesielt søker hun å forhindre kriminelle i å bruke sine vanlige hvitvaskingskanaler.

En lignende holdning ble avslørt i et brev til senatets finanskomité, der Yellen skrev:

“Jeg tror vi må se nøye på hvordan vi kan oppmuntre deres bruk til legitime aktiviteter mens vi begrenser bruken av dem til ondartede og ulovlige aktiviteter … Hvis det blir bekreftet, har jeg tenkt å jobbe tett med Federal Reserve Board og de andre føderale bank- og verdipapirtilsynsmyndighetene om hvordan man implementerer et effektivt regelverk for disse og andre fintech-innovasjoner. ”

I en annen seksjon adresserte finansministeren det faktum at digitale eiendeler faktisk har potensial til å “forbedre effektiviteten i det finansielle systemet.”

Fra et objektivt synspunkt ser ikke det amerikanske regelverket så ille ut. For nå, i det minste. Det ble tydelig uttrykt at det er et skille i hvordan Bitcoin brukes, og at tilsynsmyndigheter bare vil bekjempe hvitvasking og finansiering av terrorisme. Det er ingen intensjoner om å begrense kryptovaluta i kjølvannet av deres forbløffende økning.

Den forferdelige avgangen til OCC-sjef Brian Brooks

Kan den lunkne, tilsynelatende nøytrale mottakelsen av kryptokurver uttalt av den nye administrasjonen, erstatte den proaktive beslutningen gitt av tidligere OCC-sjef Brian Brooks?

Siden mai i fjor har Brian Brooks (etter alle mulige standarder) gjort en god jobb som Valutakontrollør (OCC). I løpet av sin periode realiserte Brooks flere innovative prestasjoner. Hans viktigste prestasjon innebærer å la nasjonale banker legge til rette for betalinger og andre økonomiske aktiviteter med hjelp fra stablecoins og blockchain-teknologi.

Det er også verdt å nevne at OCC-sjefen ga tunge slag mot de med mest makt i USA Bare i oktober utstedte regulatoren tre forbløffende straffer til uforsiktig bankgiganter. Hans siste bemerkelsesverdige handling på dette feltet er en bot på 250 millioner dollar som ble utstedt til JPMorgan Chase Bank for ikke å ha utført tilstrekkelig internkontroll..

Brooks var virkelig en mann av folket, og gjorde alt i sin makt for å bringe et mer desentralisert og mer rettferdig system. Hans tidligere erfaring fra Coinbase, kombinert med en rekke uttalelser som beskrev krypto som fremtiden for økonomi, etterlot mange målløse. Kan det virkelig være mulig at en så sterk Bitcoin-talsmann har en viktig posisjon?

Historien hadde dessverre avsluttet da Brooks gikk av 14. januar, som et resultat av Trumps fem-årige nominasjon ble nektet av USAs senat. Blake Paulson ble OCC-sjef i mellomtiden, et individ uten tidligere historie med kryptosektoren. Vi vet ingenting om Paulsons holdning til kryptovalutaer, og selv om vi gjorde det, er det rimelig å si at han aldri kan erstatte sin forgjenger.

Regulering av kryptovaluta i EU

På det kontinentale Europa hører vi en lignende fortelling om hvitvasking av penger nesten samtidig. 13. januar sa ECB-president Christine Lagarde til Reuters i et intervju at Bitcoin muliggjør hvitvasking av penger og at det skal reguleres på et globalt nivå.

Kommenterer kryptovalutaer og deres negative bivirkninger, sa Lagarde:

“Det er en veldig spekulativ ressurs som har drevet morsom virksomhet og noen interessante og helt forkastelige hvitvaskingsaktiviteter.”

I følge Europas ledende monetære myndighetsleder bør globale myndigheter bli enige om et regelverk som vil føre til en reduksjon i kriminell aktivitet.

Lagarde påpeker at det er behov for multilateralt samarbeid i denne saken, enten det gjelder G7 eller G20, og legger til at prosessen med å utvide seg til kryptovaluta allerede er startet av Financial Action Task Force (FATF).

Å være en mellomstatlig organisasjon som utelukkende fokuserer på hvitvasking og finansiering av terrorisme, kan FATF kickstarte kryptoregler ikke bare i Europa, men også over hele verden. Organisasjonen har en lang historie med publiseringsanbefalinger om hvordan forskjellige land skal implementere juridiske rammer for digitale eiendeler.

Selv om Lagarde ikke har sagt mye i intervjuet, kommer det ut som et umiskjennelig signal om at EU er seriøs med intensjonen om å regulere private digitale valutaer. Kommentarene hennes ble tross alt offentliggjort på et tidspunkt da kryptokurver er raseri.

En plan satt i gang for måneder siden?

Regulatoriske kunngjøringer er ikke noe nytt i EU. Kampanjen startet offisielt i slutten av september 2020 da EU-kommisjonen la frem planer for regulere krypto eiendeler for første gang. Det er interessant å merke seg at denne hendelsen skjedde bare en uke før Den europeiske sentralbanken (ECB) ga ut sin rapport om den digitale euroen.

På den tiden kunngjorde fagforeningens utøvende gren at de søker å redusere markedsfragmentering innen digital finans. Kommisjonens visepresident Valdi Dombrovskis uttalte i et intervju at kryptotjenesteleverandører snart vil kunne samhandle med borgere fra alle medlemsland i stedet for å være begrenset til hjemlandet.

Men mens europeiske kryptoselskaper presses fremover, har Kommisjonen til hensikt å ha en jernhånd når det gjelder bruk av stallmynt. Enheten planlegger å skape et klart skille mellom visse typer eiendeler som vil ha vennlige regler og de som kan falle inn under Europas verdipapirmarkedslovgivning (MiFID).

Den første kategorien av kryptokurver faller under et nytt pilotregime som gjør det mulig å handle og avregne finansielle eiendeler i form av kryptoaktiva. Disse eiendelene vil være unntatt fra Europas juridiske infrastruktur og byråer som MiFID.

For den andre kategorien, som inkluderer stallmynter, har EU-kommisjonen en mer aggressiv tilnærming i tankene. An offisiell pressemelding merknader:

“For andre krypto-eiendeler foreslår kommisjonen et omfattende rammeverk som vil beskytte forbrukere og integriteten til tidligere uregulerte markeder for krypto-eiendeler.”

En annen del av pressemeldingen sier at rammeverket ikke bare vil dekke enheter som utsteder kryptoaktiver, men alle slags firmaer som også tilbyr lignende tjenester. Denne listen inkluderer kryptoinnehavere, kryptobørs og andre kryptohandelsplattformer. Når det gjelder stallmynt, vil kommisjonen underlegge dem “forbedrede regler.”

I en intervju med CNBC, Dombrovskis bekreftet at lovgivningsprosessen for å inkorporere regelverket for kryptoaktiva vil ta minst et år.

Digital euro

Som tidligere nevnt ble EU-kommisjonens kunngjøring tilfeldig delt bare en uke før ECB ga ut en egen rapport. Publisert 2. oktober,rapport om en digital euro’Avslører at sentralbanken planlegger å frigjøre en sentralbank digital valuta (CBDC) som vil revolusjonere kontinentets digitale betalingsnettverk.

Spesifikke avsnitt fra rapporten viser at ECB også står fast mot bruk av stallmynt. Dette er bare naturlig med tanke på at private digitale valutaer representerer en direkte konkurrent til den fremtidige digitale euro.

Videre ble det bemerket at den regulatoriske sandkasseperioden ville vare til midten av 2021. Kort sagt, denne perioden er laget for å teste den digitale euroen og oppdage hvilke fordeler den gir. Hvis det er flere fordeler enn ulemper, vil ECB nesten umiddelbart starte den digitale euroens utvikling.

Ingen vet hvor lenge utviklingsfasen potensielt kan vare. Men basert på forrige kunngjøring er det tydelig at kryptoreguleringsrammeverket er laget eksplisitt for å støtte den innkommende digitale euro.

Med det i bakhodet, indikerer Lagardes nylige kommentarer at Bitcoin og stablecoins representerer en trussel mot den digitale euroen? Offisielt kommer trusselen fra kriminelle og terrorfinansiering. Imidlertid ville det ikke være første gang regulatorer bruker denne fortellingen for å hindre desentraliserte kryptovalutaer.

2021 kan faktisk være et år der EU utvider sitt press på kryptovalutaer og private kryptoselskaper. I stedet for et direkte forbud er det mer realistisk for EU å gjøre investering i kryptokurver og bruk av dem så vanskelig som mulig.

Dette har alvorlige implikasjoner for bred adopsjon. I stedet for å bruke desentraliserte kryptovalutaer som Bitcoin, kan EU-borgere ende opp med å bruke sentraliserte digitale valutaer som den digitale euroen i stedet.

Kopier verdens beste handelsmenn

Når lederen din handler, handler du. Reker oppdaterer automatisk porteføljen din slik at den alltid samsvarer med lederens. Bla gjennom hundrevis av kryptovalutahandlere for å kopiere.

Kryptovaluta regulering i India

India er beryktet for å ha en konstant strøm av nyheter om kryptovalutaforbud. I løpet av de siste par årene har det ikke gått en måned uten verken rykter eller offisielle kilder som sier at et forbud er nært forestående.

Kryptovaluta er ganske kontroversiell i India. Nasjonens borgere må kontinuerlig kjempe mot regulatoriske trusler for å bevare friheten til å ha desentraliserte eiendeler. De fleste investorer likte den tilsynelatende rolige staten det meste av 2020, men det nye året byr på nye problemer.

I slutten av januar introduserte regjeringen et utkast til lovforslag med tittelen “Kryptovaluta og regulering av offisiell digital valuta-regning, 2021.”Før det blir en del av det offisielle juridiske rammeverket, må lovforslaget først drøftes av det indiske parlamentet.

Hovedmålet med lovforslaget er å skape et rammeverk der Reserve Bank of India kan utstede en sentralbank digital valuta. Imidlertid vil det også forby bruk av alle private digitale eiendeler, bortsett fra de som “fremmer den underliggende teknologien til kryptovaluta og dens bruk.”

Denne tilnærmingen til kryptokurver er nesten identisk med den i EU. Her har vi også en sak der sentralbanker og regjeringer ønsker å utstøtte desentraliserte kryptovalutaer mens de introduserer sine egne sentraliserte kryptovalutaer.

I skrivende stund kan kryptoaktiva selges og kjøpes i India, men de er ikke anerkjent som en form for lovlig betalingsmiddel. I stedet for å foreslå et rammeverk som vil legalisere kryptovalutaer og gjøre dem tryggere, vil den indiske regjeringen i stedet direkte forby dem.

Igjen er dette ennå ikke bekreftet, ettersom lovforslaget fortsatt kan endres før det blir vedtatt av parlamentet. Likevel forblir retningen det er i retning av.

Avsluttende ord

Regler om kryptovaluta er ikke nødvendigvis skadelige, spesielt når de er designet for å beskytte investorer. Blockchain-industrien er ikke perfekt i det hele tatt, og med antall svindel som sirkulerer, er det et spørsmål om tid før alle regjeringer begynner å regulere digitale eiendeler.

Vi hadde sjansen til å finne ut at dette ikke er tilfelle i år. Kryptoverskrifter opprettes for institusjoner og ikke for folket. Mens USA klarer seg bra for øyeblikket (bortsett fra Ripple-fiaskoen med SEC), ser det ut til at to store kryptomarkeder er i trøbbel.

Både EU og India jobber med å skape grunnlaget for et fremtidig CBDC. Siden det er en interessekonflikt, betyr dette at private kryptovalutaer må begrenses eller til og med forbys. Selv om det ikke er kritisk eller panikkfremkallende, kan dagens hendelser forebygge tilstanden for kryptoregulering for resten av 2021.

Hvem vil seire i denne kampen? Vanligvis ville det være sikkert at institusjoner har overtaket. Den nylige Gamestop-sammenstøtet mellom Reddit-investorer og hedgefondforvaltere viste imidlertid at vi har muligheten til å velte alt med riktig motivasjon..

Reker er en sosial handelsplattform for kryptovaluta. Den er designet for både profesjonelle og nybegynnere forhandlere for å komme og lære om den voksende kryptobransjen. På Shrimpy kan brukere kopiere porteføljene og handelsstrategiene til andre handelsmenn.

Følg oss på Twitter og Facebook for oppdateringer, og still spørsmål til våre fantastiske, aktive lokalsamfunn på Telegram & Uenighet.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me