Zilliqa Review: High Performance Sharding Basert Blockchain

En av de største utfordringene for blokkjeder akkurat nå, om ikke den største utfordringen, er skalerbarhet, eller muligheten til å behandle flere transaksjoner på kortere tid.

Bitcoin har slitt med å behandle transaksjoner, og gebyrene har økt tilsvarende. Det samme har skjedd med Ethereum, der CryptoKitties-mani i desember 2017 jordet nettverket nesten til en stopp i omtrent en uke. Ethereum banker over på å bytte til bevis på innsats som en konsensusmetode og skjæring for å forbedre nettverksgjennomstrømningen.

Imidlertid er det en offentlig blockchain som allerede er designet med skjæringsarbeid …

Zilliqa Oversikt

Det er blockchain Zilliqa, som hadde sin private ICO i slutten av 2017 og et lite offentlig tilbud i januar 2018, noe som gjorde det til et av de første nye tokens i 2018.

Zilliqa er den eneste blockchain som har fungerende sharding, som gjør at blockchain kan skaleres lineært når nettverket vokser i størrelse. Etter å ha kjørt på testnettet for det meste av 2018, ble den etterlengtede Zilliqa mainnet lansert i januar 2019. Siden da har utviklingsteamet fortsatt å forbedre nettverkets sikkerhet og hastighet..

Fordeler med Zilliqa

Fordeler med Zilliqa Public Blockchain. Bilde via Zilliqa.com

Dette er en grunnleggende endring i hvordan en blockchain når konsensus, da skjæringsløsningen skaleres sammen med størrelsen på Zilliqa-nettverket. I teorien har Zillqa ingen begrensning på antall transaksjoner per sekund den kan behandle.

I praksis er det imidlertid begrensninger, ettersom antall behandlede transaksjoner er avhengig av antall noder i nettverket. Fra august 2019 er nettverket i stand til å behandle 2828 transaksjoner per sekund. Til syvende og sist er det imidlertid rimelig å tenke at Zilliqa kan behandle titusenvis av transaksjoner, og muligens til og med hundretusener av transaksjoner per sekund..

Zilliqa-teamet har også sagt at blockchain til slutt vil støtte smarte kontrakter. Dette er et stort teknisk hinder, da kjøring av smarte kontrakter på et skjæret nettverk gir mange utfordringer.

I resten av denne artikkelen vil jeg gå dypere inn i tilnærmingen Zilliqa tar når det gjelder både skalerbarhet av transaksjoner og smarte kontrakter. Og jeg vil se på Zilliqa-teamet og veikartet for å se om deres visjon er gjennomførbar.

Zilliqa: Løse skalerbarhetsproblemet

En iboende svakhet ved blockchain-teknologi er manglende evne til å skalere godt. Problemet stammer fra det faktum at når antall noder i et nettverk vokser, blir det stadig vanskeligere å oppnå enighet.

Å se på et nettverk når det gjelder mennesker, kan være nyttig for å forstå konsensus- og skaleringsproblemet som blockchain møter:

  • Hvis du har et møte med en liten gruppe mennesker, er det ikke vanskelig å ta beslutninger i det hele tatt. Du kan oppdage at noen av dere ikke er enige om alt, men du vil fremdeles enkelt se hvordan hver person har det, og være i stand til å oppnå enighet.
  • Når gruppen mennesker vokser til hundrevis, kan du fremdeles få en god ide om hvordan alle har det, ved avstemning eller en lignende metode. Det begynner å bli vanskeligere å telle stemmene, og du kan ikke være sikker på at alle er ærlige.
  • Når gruppen vokser til titusenvis av mennesker, eller til og med millioner av mennesker, vokser ditt stemmesystem nødvendigvis i kompleksitet og i den mengden kraft som er nødvendig for å få det til å fungere. Du vil finne flere som ikke handler ærlig, og det blir stadig vanskeligere å vite når eller om alle har stemt.

Det er ikke en perfekt analogi for å snakke om blockchain-konsensus, men jeg tror du får poenget med hvordan det blir stadig vanskeligere å oppnå konsensus ettersom et nettverk blir større og større. Og det er her skalerbarhetsproblemene begynner, fordi nettverksstørrelse og nettverkshastighet er omvendt relatert. Så når den ene øker, avtar den andre.

Løsningene som de fleste blockchains utforsker, består for øyeblikket av å øke blokkstørrelsen, slik at flere transaksjoner kan bekreftes i hver konsensusrunde, eller ved å flytte litt informasjon fra blockchain.

Selv om disse løsningene vil hjelpe skalerbarhetsproblemet på kort sikt, vil de aldri skalere så mye som er nødvendig for blokkeringer til å behandle tusenvis eller titusenvis av transaksjoner per sekund. De er rett og slett et stopp-gap-mål som ikke løser det grunnleggende problemet.

For å virkelig fikse skalerbarhet, må hele blockchain-arkitekturen redesignes slik at nettverksstørrelse og nettverkshastighet ikke lenger er omvendt korrelert. Og dette må gjøres med sikkerhet fremdeles i tankene. Sikkerheten til nettverket bør ikke kompromitteres for å oppnå større hastighet og gjennomstrømning.

Zilliqas skalerbarhetsløsning

Zilliqa angriper skalerbarhetsproblemet med sin egen løsning som gjør at flere transaksjoner kan behandles etter hvert som flere noder kommer inn i nettverket. Det bygger i utgangspunktet blockchain-arkitekturen fra bunnen av. Modellen de bruker har en hybrid konsensusprotokoll som vil øke gjennomstrømningen med hver 600 noder i nettverket.

Zilliqas blockchain fungerer ved å dele arbeidet utført på nettverket, med gjennomstrømning som øker for hver 600 nye noder. Dette er i teorien. I praksis finner de problemer med kringkasting når nettverket skalerer til mer enn 1 million noder. Imidlertid er vi for tiden ikke i nærheten av dette nivået på eksisterende blockchain. Ethereum, som har det største nettverket av noder, har for tiden omtrent 25 000 fulle noder.

Zilliqa skalering

Eksempel på skaleringskapasitet på Zilliqa. Bilde via Zilliqa.com

Ethereum-nettverket, med sine 25.000 fulle noder, er bare i stand til å behandle 15 transaksjoner per sekund. Zilliqa har derimot løpt tester på deres private testnett som har nådd 1218 transaksjoner per sekund med bare 1800 fulle noder.

Hvis du dobler nodene til 3600, skalerer gjennomstrømningen også til 2488 transaksjoner per sekund. Nettverket har klart å skalere til 2828 transaksjoner per sekund.

Zilliqa Sharding: Divide and Conquer

Potensialet i disse resultatene er forbløffende, men hvordan gjør Zilliqa det?

De bruker en løsning kalt Sharding som med Zillqa fungerer ved å dele nettverket i grupper på 600 noder, med hver gruppe kjent som en shard.

For eksempel, da Zilliqa kjørte den ovennevnte testen på deres testnett med 1800 noder, ble disse delt inn i 3 skjær. Når den økes til 3600 noder, er det 6 skjær. Hver nye gruppe på 600 noder skaper et nytt skjær i nettverket.

Zilliqa Divide & amp; Erobre

Zilliqa med Divide & Erobre. Bilde via Zilliqa.com

Skårene deler opp arbeidet som gjøres på nettverket, med hver skjær ansvarlig for bare en del av nettverkstransaksjonene. Så hvis du får 10 skjær, er hver skjær bare opptatt av å behandle 10% av nettverkstransaksjonene. Og ettersom nettverket vokser, blir flere skjær tilgjengelige, som deler belastningen ytterligere og holder databehovet for hvert skjær ganske stabilt.

Hver skjær oppretter en mikroblokk med transaksjonene den behandler. Alle skjærene behandler disse transaksjonene parallelt, og på slutten av den parallelle prosesseringsperioden, kalt DS Epoch av Zilliqa-teamet, kombineres mikroblokkene for å danne en full blokk. Den fulle blokken blir deretter lagt til blockchain.

DS-komiteen

Hver DS-epoke har også en DS-komité. Dette er en liten gruppe med flere tilfeldig utvalgte noder som fungerer for å administrere alle de andre skjærene. DS-komiteen bestemmer hvilke transaksjoner som blir tildelt hvilke skjær.

Og når mikroblokkene er opprettet, er DS-komiteen ansvarlig for å opprette hele blokken og forplikte den til blockchain.

Konsensusmekanisme i Zilliqa

Zilliqa bruker en hybrid konsensusmekanisme som består av bevis på arbeid og bysantinsk feiltoleranse. Bevis for arbeid brukes ikke som det er i tradisjonell blockchain-gruvedrift. I stedet begynner hver node med å fullføre et bevis på arbeidshash.

Dette resulterer ikke i noen blockchain-belønning, men brukes i stedet for å etablere nodeidentiteten. Ved å tvinge maskiner til å etablere sin identitet, unngår Zilliqa-nettverket potensial Sybil-angrep, der en dårlig skuespiller ville skape flere identiteter i et forsøk på å overvelde nettverket.

BFT Eksempel

Eksempel på BFT-konsensus. Kilde: lysbildefremvisning

Når nodenes identitet er bevist gjennom bevis på arbeid, kan noden tildeles en skjær. Skårer finner konsensus gjennom bysantinsk feiltoleranse, som er en konsentrasjonsmekanisme med høy gjennomstrømning med finalitet. Fordi det inkluderer finalitet, må de fleste av de 600 nodene i skjæret være enige om mikroblokken.

Etter at mikroblokken er bekreftet og lagt til den siste blokken, blir den den eneste blokken som er i stand til å referere til blokken før den. På grunn av dette er gaffel ikke mulig i en bysantinsk feiltoleranse med enighet.

Det er et økende antall blokkjeder som med hell bruker bysantinsk feiltoleranse for konsensus. Disse inkluderer NEO og Hyperledger, som begge bruker en versjon av den påviste bysantinske konsensusmekanismen.

State Sharding for smarte kontrakter

Det er ganske greit å skjære transaksjoner på en blockchain. Transaksjonsbekreftelser tildeles enkelt til forskjellige skjær, og hver bekreftelse står alene. Skår har lite behov for å kommunisere seg imellom takket være DS-komiteen.

Dette kan imidlertid ikke sies for smarte kontrakter og Dapps som kjører på en splittet blockchain. En smart kontrakt er ofte avhengig av eksterne datakilder, funksjoner og andre variabler.

For å gjøre dette på en splittet blockchain vil det kreve potensielt store mengder kommunikasjon mellom skjærene. Båndbredden og prosessorkraften som forbrukes av denne kommunikasjonen, vil gjøre fordelene med sharding null.

Zilliqa betalingstransaksjoner

Oppgave for betalingstransaksjoner. Bilde via Zilliqa blogg

Den nåværende tilstanden med blockchain-teknologi har ført til en utbredt oppfatning om at statlig skjæring ikke kan gjøres effektiv og sikker. Hvis kontrakter ble utført separat i skjærede stater, ville det la nettverket være åpent for alle typer potensielle angrep, så vel som forurensning på tvers av skjær og mulige utfordringer for avstemming av transaksjoner..

Etter nesten to års arbeid lanserte Zilliqa smarte kontrakter 10. juni 2019. Dette gjør at utviklere kan skrive og distribuere smarte kontrakter på Zilliqa-blockchain ved hjelp av det smarte kontraktsspråket Scilla. De smarte kontraktene kommer med en rekke imponerende funksjoner:

  • Scilla-språket leveres med statiske analysatorer som vil se etter feil i hver kontrakt før de blir live.
  • Scilla kommer med sitt eget bibliotek med standardoperasjoner, og fjerner behovet for å stole på eksterne programmeringsbiblioteker.
  • Scilla er balansert mellom trekkbarhet og uttrykksevne, noe som muliggjør formell resonnement angående kontraktsadferd.
  • Det er en veldig skille mellom forskjellige operasjonelle komponenter som kommunikasjon med andre kontrakter og beregninger. Dette vil forhindre hackinghendelser som Parity eller DAO hacks.

I sin nåværende tilstand kan Zilliqa brukes av Dapps som krever svært høy gjennomstrømning og transaksjonshastigheter utover det som er i stand på andre blokkeringer.

Zilliqas programmeringsspråk

Ikke bare er Zilliqa en ny og unik blockchain, men utviklingsteamet opprettet også et nytt funksjonelt programmeringsspråk kjent som Scilla.

Zilliqas smarte kontraktspråk, Scilla, er trygt av design og adresserer flere kjente sikkerhetsproblemer på eksisterende språk. Som et funksjonelt programmeringsspråk som tillater statiske kontroller og formelle verifikasjoner, vil utviklere også enkelt kunne gjennomføre grundige kontroller for å sikre at deres smarte kontrakter oppfører seg som de skal.

Zilliqa Scilla

Fordeler med Scilla fremfor Smidighetskontrakter. Bilde via Zilliqa

Scilla fokuserer på å gjøre funksjonell programmering mer sikker og standardisert, og den gjør dette ved å skille tilstand og funksjon. Det er med andre ord et programmeringsspråk som kan skille mellom det faktiske beregningsarbeidet til en kontrakt og kommunikasjonsaspektene ved kontrakten..

En ulempe med Scilla-språket er at det ikke er Turing komplett, og ikke kan brukes til å lage applikasjoner som krever betingede uttalelser og visse typer sløyfer.

Det er fortsatt underlagt formelle logiske bevis, og dette er nøkkelen til sikkerhet. Det tillater brukere å bekrefte at en kontrakt er trygg før de bruker den, som er en av nøklene til bred adopsjon.

Zilliqa versus Ethereum 2.0

Skjæringen som brukes av Zilliqa, skiller seg fra planlagt for Ethereum. Ethereum 2.0 oppretter et statlig skjæringssystem, men Zilliqa har implementert et system for transaksjon eller nettverksdelging. I denne typen sharding deler Zilliqa automatisk nettverksnodene for å kunne behandle transaksjoner parallelt.

Så hvis du tar et nettverk med 1000 noder, vil Zilliqa automatisk dele nettverket i 10 skjær med 100 noder hver. Hvis hver skjær kan behandle 100 transaksjoner per sekund, har det skjærte nettverket muligheten til å behandle 1000 transaksjoner per sekund.

Dette nettverket eller transaksjonsdelingen sørger for at gjennomstrømningen øker lineært med størrelsen på nettverket.

Til sammenligning er Ethereum 2.0-løsningen basert på tilstandsdelging, eller å bryte opp tilstanden til blockchain slik at lagring ikke lenger er en begrensning i det lange løp. Zilliqa har foreløpig ingen umiddelbare planer om å inkludere deling av sharding, men deres langsiktige plan inkluderer tillegg av state sharding.

Zilliqa Ethereum 2.0

Etheruem 2.0 Sharding vs. Zilliqa

Når det gjelder Ethereum 2.0, har ikke detaljene ennå blitt avgjort, selv om det har vært å jobbe med Proof-of-Stake siden 2015. I tillegg er implementeringen av Ethereum 2.0 forsinket fra en lansering i januar 2020 til en mulig lansering i juli 2020.

Selv da fase 1 av Ethereum 2.0 ikke inkluderer en komplett løsning på alle skjæringsrelaterte problemer. Nedenfor er noen problemer som fase 1-implementeringen av Ethereum 2.0 vil lide av, og Zilliqas svar på de samme problemene:

  1. Validator manager contract (VMC) som opprettholder sharding-systemet kan også bli en flaskehals og et enkelt feilpunkt. Zilliqa har ingen slik sentral enhet som hele systemet er avhengig av.
  2. Ethereum 2.0 gir ikke endelighet til systemtilstanden. Zilliqa gir endeliggjøring gjennom sin pBFT-protokoll.
  3. Sharding i Ethereum 2.0 fase 1 forventes å øke nettverksgjennomstrømningen med omtrent 100 ganger. Zilliqa har allerede en rapportert gjennomstrømning som er 250 ganger større enn gjennomstrømningen til Ethereum 1.0.
  4. Fase 1 i Ethereum 2.0 har ingen kryss-shard-kommunikasjon, eller i beste fall begrenset cross-shard-kommunikasjon. Dette betyr at en smart kontrakt i en skjær kanskje ikke kjører riktig hvis den trenger å ringe en smart kontrakt som ligger i en annen skjær. Denne kommunikasjonen på tvers av skjær er en av de største utfordringene når du bruker et Turing-komplett språk som Solidity i en skjæret arkitektur. Til slutt planlegger Ethereum å bruke en UTXO-type modell for kryss-shard-kommunikasjon, men dette forventes ikke å være en del av fase 1-implementeringen.

dApps på Zilliqa

Med sitt eget programmeringsspråk gjør Zilliqa det mulig for utviklere å kode nye desentraliserte applikasjoner som utnytter det sikre funksjonelle programmeringsspråket Scilla.

Mens det fortsatt er et gap i antall Zilliqa dApps sammenlignet med et mer modent økosystem som Ethereum eller Tron, er det klart at Zilliqa-utviklere bruker god muligheten til å lage dApps.

Zilliqa dApps

Noen av de fremhevede Zilliqa-appene

En av de mest populære er Ustoppelige domener, som lar brukerne kjøpe et menneskelig lesbart domenenavn for å koble til Zilliqa-adressen. Domenene slutter i .zil-utvidelsen, og Zilliqa-brukerbasen har allerede kjøpt mer enn 100 000 av disse .zil-domenene..

Et annet område som ser stor vekst på Zilliqa, er spillsektoren. Zilliqas kombinasjon av sikkerhet, hastighet og desentralisering gjør det til det perfekte valget for gaming dApps. Noen populære titler gitt ut på Zilliqa inkluderer Ocean Rumble og Krypton Galaxy.

Zilliqa Team

Zilliqa-teamet består hovedsakelig av doktorgrader i informatikk med akademisk bakgrunn. Faktisk ble Zilliqa født fra en R&D-prosjekt fra National University of Singapore og mer enn to års arbeid hadde en fungerende blockchain før Zilliqa ICO.

Zilliqa-teamet er en flott blanding av enkeltpersoner med ekspertise innen informatikk, business og marcom. Et team som verdsetter fortreffelighet, men med ydmykhet. – Amrit Kumar

Teamet har gjennomgått noen endringer siden lanseringen av blockchain, med den tidligere administrerende direktøren Xinshu Dong og den tidligere vitenskapelige rådgiveren Prateek Saxena, som begge trekker seg fra aktive roller i prosjektet og blir med i styret og blir rådgivere for Zilliqa.

I deres fravær, den tidligere Crypto Lead og en medstifter av prosjektet, Amrit Kumar, har trappet opp og inntatt rollen som president og Chief Scientific Officer for Zilliqa. Amrit Kumar har en doktorgrad. fra Universite Grenoble-Alpes. I tillegg til sin rolle i Zilliqa, er han også stipendiat ved National University of Singapore.

Zilliqa Team

Amrit Kumar (president) og Saayan Choudhury (CTO). Bilde via Zilliqa

Fra januar 2020 har Saayan Choudhury sluttet seg til Zilliqa som Chief Technology Officer. Saayan har påtatt seg denne rollen som leder for plattformteamet, og bidrar til å sikre at den tekniske arkitekturen til blockchain forblir robust og elastisk og tilpasningsdyktig for bedriftsbruk.

Saayan er en erfaren teknologiekspert, med 20 års erfaring og et globalt perspektiv. Han har vært aktiv innen programvareutvikling og forskning i stillinger i selskaper i India, Australia og Singapore og i områder som spenner over blockchain, cybersecurity, DevOps og e-handel..

Til slutt er det Zilliqa-rådgivningsstyret, som inkluderer Zilliqa-grunnleggerne Xinshu Dong og Prateek Saxena som nevnt ovenfor, samt følgende fremtredende blockchain-notater: Loi Luu, medstifter av Kyber Network; Vincent Zhou, grunnlegger av FBG Capital; og Alexander Lipton, grunnlegger og administrerende direktør i StrongHold Labs.

Partnerskap på Zilliqa

Etter lanseringen av Zilliqa-serien begynte teamet å fokusere tyngre på partnerskap i et forsøk på å styrke og spre Zilliqa-merket. De har vært ganske vellykkede det første året etter lanseringen av nettet, og har lagt til mange forskjellige partnere i en rekke bransjer.

Et nylig og veldig viktig partnerskap er det som er smidd med Elliptic, som endelig har ført AML-samsvar til Zilliqa blockchain. Det London-baserte Elliptic vil overvåke transaksjoner på Zilliqa-nettverket for å sikre at det ikke er handel med nettverket med potensielt ulovlig kapital. Dette vil bidra til å beskytte Zilliqa mot risiko og tilfredsstille regulatorer og myndigheter at Zilliqa er fri for hvitvasking av penger og lignende transaksjoner.

Et annet viktig partnerskap ble smidd i juli 2019 da Zilliqa ble den eksklusive teknologiske infrastrukturleverandøren til Aqilliz, en leverandør av blockchain-løsninger som ser ut til å gjenopprette balansen i plattformøkonomien i det digitale markedsføringsområdet. Slike partnerskap legger vekt på å drive strategisk markedsadopsjon, slik at Zilliqa får muligheten til å bli ryggraden i mange vidtrekkende løsninger..

Aqilliz Zilliqa

Aqilliz deler sine tanker om Zilliqa

Et annet partnerskap fra juli 2019 involverte Chainlink, som utvikler orakler som gjør at blokkjeder får tilgang til virkelige data. Med dette partnerskapet er Zilliqas smarte kontrakter i stand til enkelt å hente og spørre om eksterne datastrømmer, slik at sanntidstilgang til data som valutakurser, markedspriser, avstemningsresultater, værmeldinger og andre datasett. Samarbeidet beriker Zilliqa-økosystemet ytterligere, slik at smart kontrakt kan opprettes ved hjelp av data fra den fysiske verdenen.

Zilliqa samarbeidet også i mars 2020 med den NEO-baserte desentraliserte børsen Switcheo, med målet om å skape en ikke-frihetsberøvende desentralisert børs (DEX) basert på ZIL. Dette vil utvide rekkevidden til Zilliqa ved å gi ZIL-holdere og handelsmenn muligheten til å utnytte Ethereum-eiendeler, og dermed styrke Zilliqa DeFi-økosystemet.

ZIL-token

Det er et tegn for Zilliqa-økosystemet, og det er kjent som en Zilling (ZIL). De som er kjent med andre Dapp-plattformer som Ethereum og NEO vet at token er nødvendig som et gruveinsentiv, og som anbud for å betale transaksjonsgebyrer, men kanskje viktigst som gass for gjennomføring av kontrakten.

ZIL ble opprinnelig opprettet som et ERC-20-token på Ethereum blockchain. Dette ble gjort fordi prosjektet trengte utviklingsmidler, men det offentlige hovednettet for Zilliqa hadde ikke blitt frigitt ennå. Etter utgivelsen av mainnet i januar 2019 er de innfødte ZIL-tokens utstedt, og brukerne er pålagt å bytte ERC-20 ZIL-tokens mot innfødte ZIL-tokens..

Dette kan gjøres enkelt ved å deponere ERC-20 ZIL-tokens med en deltakende børs (listen kan sees her) og trekker deretter innfødte ZIL-tokens til en lommebok som er kompatibel med innfødte ZIL-tokens.

Aqilliz Zilliqa

MERKNAD: Zilliqa ERC-20 token swap ble avsluttet 15. februar 2020 som kunngjort her.

Denne tokenbytteprosedyren vil til slutt ende, og ERC-20 ZIL-tokens vil bli foreldet, så brukerne oppfordres til å bytte ERC-20 ZIL-tokens mot innfødte ZIL-tokens så raskt som mulig.

Zilliqa startet sin ICO med en privat finansieringsrunde som samlet inn 12 millioner dollar i ETH. Rett etter at den økende prisen på ETH gjorde finansieringen mottatt mer enn $ 20 millioner, noe som betyr at ICO hadde nådd sitt harde tak.

Zilliqa avlyste planer for en offentlig ICO-runde, men på grunn av samfunnsinteresser tildelte den 4445 ETH verdt ZIL til et offentlig salg i januar 2018. Det offentlige salget avsluttet 4. januar 2018 og samlet inn 22 millioner dollar med tokens solgt for 0,00381 dollar hver.

ZIL-prisytelse

Som nesten alle kryptovalutaer har ZIL gått gjennom store oppturer og nedturer. Etter ICO i januar 2018 så ZIL-token verdien stige sterkt, og endelig nådde en heltidshøyde på $ 0.231489 10. mai 2018.

Da kryptovalutabjørnemarkedet tok tak, falt token raskt fra det høye og har handlet jevnlig lavere siden august 2018. Per 21. august 2019 var ZIL-token på det laveste nivået på 0,006943 dollar. Heldigvis for tidlige investorer er dette fortsatt nesten det dobbelte av ICO-prisen i januar 2018.

ZIL-prishistorikk

ZIL-prishistorikk. Bilde via CMC

Det var imidlertid ikke slutten på bjørnemarkedet for ZIL. Prisen forble deprimert og fortsatte lavere gjennom store deler av 2019. Det var en bouce høyere da 2020 begynte, men det ble kuttet av coronaviruspandemien og tilhørende kraftig fall i nesten alle aktivaklasser i mars 2020.

Når det gjelder ZIL, nådde den en ny all-time lav på $ 0,002477 den 13. mars 2020. De som var raske nok til å hoppe inn i den lave prisen, ble vakkert belønnet, men bare to måneder senere 11. mai 2020 var en ZIL verdt $ 0,006975 for en gevinst på omtrent 180%.

Kjøpe & Lagring av ZIL

ZIL er notert på en rekke børser. Du kan for tiden kjøpe, selge og handle ZIL på en rekke børser, inkludert Binance, Upbit, Bithumb, Huobi og KuCoin blant andre.

Likviditeten ved disse børsene er godt spredt, noe som betyr at handel ikke er avhengig av en eneste børs. Du har også anstendige nivåer av likviditet på hver av ordrebøkene. Dette betyr at du kan få enkel utførelse av dine bestillinger med relativt liten glidning.

Binance ZIL

Registrer deg på Binance og kjøp ZIL

Det er en rekke Zilliqa-lommebøker som er utgitt og kan brukes til de innfødte ZIL-tokens. Den beste anbefalingen fra Zilliqa-teamet er Moonlet lommebok, som er en blockchain agnostisk lommebok som støtter både Ethereum og Zilliqa kjeder.

Det anbefales da det er blitt revidert av BitSentinel og har gått gjennom et bug bounty-program på BugCrowd. Trust-lommeboken støtter også Zilliqa, i likhet med maskinvare-lommeboken Ledger.

Utvikling & Veikart

Så hvor langt i utviklingen er Zilliqa-protokollen?

Vel, dette kan noen ganger være vanskelig å bestemme, ettersom prosjekter ofte har en tendens til å overdrive mengden arbeid de får gjort.

En av de pålitelige måtene å måle dette på er å ta en titt på kodingsaktiviteten i deres offentlige kodelager.

Derfor bestemte jeg meg for å hoppe inn i GitHub for Zilliqa og måle mengden kode som utviklerne presset på. Nedenfor er det totale antallet forpliktelser det siste året for deres to mest aktive festede repoer.

Zilliqa GitHub forplikter

Forplikter for utvalgte repoer siste 12 måneder

Som du kan se, har det vært ganske mye aktivitet her, og utviklerne har presset en anstendig mengde kode. Du bør også merke deg at det er ytterligere 16 repoer med varierende aktivitetsnivå.

Dette er omtrent i tråd med noen av de andre prosjektene vi har sett. Dette utviklingsnivået er også fornuftig sett i sammenheng med den bredere veikartet.

Fra mai 2020 jobber teamet med over et dusin forskjellige prosjekter for å forbedre Zilliqa blockchain. Noen av de mest etterlengtede utviklingene er de som gjelder privatliv og innsats. Det er ingen tidslinjer knyttet til disse prosjektene, men her er noen av de viktigste forbedringene som tas opp:

  • Innsatsmekanismer: Bruk av innsats for å tilrettelegge og stimulere visse aktører i protokollen.
  • Støtte for zk-SNARKS: Legge til personvernfunksjoner i Zilliqa.
  • Effektiv skjæring av smart kontrakt: Utnyttelse av visse egenskaper for smarte kontrakter for mer effektiv behandling.
  • Lag 2: Bygg en infrastruktur for statskanal eller et databehandling utenfor kjeden.
  • Tverrkjedeløsninger: Gjør Zilliqa interoperabel.

Det vil være interessant å se om utviklerne klarer å holde seg til disse milepælene. Hvis du ønsket å holde deg oppdatert med utviklingen, så hold øye med deres offisiell blogg.

Konklusjon

Skalerbarhet vil fortsatt være et problem for blockchain-teknologier i overskuelig fremtid.

Mens eksisterende blockchain-prosjekter leter etter en løsning som sannsynligvis ikke vil gi mer enn en kortsiktig løsning, tar teamet på Zilliqa en annen tilnærming og takler problemet med en unik og innovativ tilnærming.

Selv om Zilliqa kanskje ikke har den ultimate løsningen ennå, er det sikkert et viktig skritt innen blockchain-teknologi, og det er stor sjanse for at utviklingen av sharding-teknologi vil spille inn i mange fremtidige blockchain-prosjekter..

Utvalgt bilde via Zilliqa.com

Ansvarsfraskrivelse: Dette er forfatterens meninger og bør ikke betraktes som investeringsråd. Leserne bør gjøre sine egne undersøkelser.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me