SEC vs. Ripple 소송 설명 : 전체 개요

암호 화폐 공간은 12 월 21 일에 폭탄을 터뜨 렸습니다. 뉴스가 깨졌다 SEC가 XRP의 배후 회사 인 Ripple을 고소 할 것이라고합니다. 다음날 SEC 공식 발표 Ripple뿐만 아니라 Ripple CEO Brad Garlinghouse와 Ripple 공동 설립자 Chris Larsen에 대한 소송.

이것은 많은 투자 회사, 거래소 및 파트너가 시작함에 따라 XRP의 가격을 자유 낙하했습니다. 거리를 두다 Ripple과 기본 암호 화폐에서. 일반 구경꾼에게는 이것이 왜 일어나고 있는지, 왜이 소송이 전체 암호 화폐 공간에 영향을 미칠 수 있는지 완전히 명확하지 않을 수 있습니다. 우리는 당신에게 TLDR을 제공하기 위해 여기에 있습니다.

Ripple 소송이 중요한 이유?

리플 소송은 SEC가 소송에서 이기면 XRP가 미국에서 통화가 아닌 증권으로 취급되기 때문에 중요합니다. 이것은 Howey 테스트의 정의를 확장하여 다른 유사한 암호 화폐도 증권으로 분류 될 수있는 법적 선례를 설정합니다..

XRP 가격

XRP : 장기에서 단기로. Shutterstock을 통한 이미지

대부분은이 설명의 일부 버전을 읽었을 것입니다. 다양한 뉴스 기사에서 이미. 상상할 수 있듯이, 이런 종류의 전문 용어에 익숙하지 않은 사람에게는 실제로 어떤 설명도 제공하지 않습니다. 그러나 이러한 용어를 피할 수는 없습니다. 그들이 무엇인지 아는 것은이 사건과 강세장이 암호 화폐에 관심을 끌면서 발생할 수있는 다른 사건을 이해하는 데 필요합니다.

증권이란??

평범한 영어로, 보안 어떤 기업 가치의 일부를 나타내는 모든 것입니다. 여기에는 회사의 주식이나 국채를 통한 정부 부채가 포함됩니다. 증권은 통화 나 상품 (금, 석유, 식품 등)보다 훨씬 더 엄격한 규제를받습니다. 미국에서는 증권 거래위원회 (SEC)에서 증권 규정을 설정하고 유지합니다..

증권 설명

이미지를 통해 균형

많은 암호 화폐는 실제로 증권, 즉 초기 코인 제공 (ICO)을 통해 투자자에게 판매 된 것입니다. ICO가있는 대부분의 암호 화폐 프로젝트는 처음부터 실제로 작동하는 제품이 없기 때문입니다..

따라서 그들이 판매하는 토큰은 구매 한 사람들에게 일종의 약속이됩니다. 회사는 그들이 구축하고 있다고 주장하는 모든 기술을 만들어 발행 한 토큰에 가치를 부여 할 것이라는 약속입니다. 이러한 토큰은 그 자체로 주식의 주식이 아니지만 유사한 속성을 가지고 있으므로 미국 법률에 따라 증권으로 간주됩니다..

Efforce ICO 제한

많은 암호 화폐 백서에서 처음에 ICO 제한 국가에 대해 언급합니다. Efforce

이것이 많은 ICO가 미국, 캐나다 및 엄격한 증권법이 있거나 물건을 판매하는 것이 불법 인 일부 다른 국가 (예 : 북한)의 투자자에게 제한이없는 경향이있는 이유입니다. 대부분의 경우 토큰을 미국 투자자에게 판매하는 데 필요한 농구를 뛰어 넘을 가치가 없으며 미국 기반 암호 화폐 거래소가 거래를 위해 상장하도록 설득하는 것은 훨씬 적습니다..

Ripple에 대한 SEC 소송의 핵심 주장 중 하나는 XRP가 거의 8 년 전 투자자에게 처음 배포 된 이후 Ripple이 불법적으로 판매 한 보안, 특히 미등록 보안이라는 것입니다. 많은 사람들이이 보안 지정을 확장으로 간주하고 Howey 테스트에서 찾은 정의를 크게 확장 할 것입니다..

Howey 테스트는 무엇입니까?

Howey 테스트는 SEC 및 기타 관련 규제 기관이 자산이 증권인지 여부를 결정하는 데 사용하는 것입니다. Howey Test는 한 가지 간단한 질문으로 요약됩니다. 투자되는 자산의 금전적 가치는 제 3 자의 노력에 달려 있습니다.?

니콜라 주식 충돌

자산 가격에 영향을 미치는 제 3 자의 예. 이미지를 통해 야후 금융 

눈썹을 올리고 있다고 느끼면 주가가 오르거나 내리는 이유를 잠시 생각해보십시오. 이론적으로 주식이 나타내는 것은 회사의 행동입니다. 이는 자산 (주식)의 가격 행동이 제 3 자 (회사)의 노력과 관련이 있음을 의미합니다..

이러한 종류의 임계 값은 일반 자산에 적용되지만 디지털 통화에 적용하기 시작하면 문제가되는 것을 알 수 있습니다. 많은 사람들이 암호 화폐를 제 3 자에게 의존하지 않는다고 말하기가 어렵 기 때문입니다. 다작 제작자 그 자산 (비트 코인, 이더 리움, 카르 다노, 라이트 코인 등)의 가격에 틀림없이 영향을 미칠 수 있습니다..

SEC 회장 Bitcoin

SEC는 Bitcoin을 보안으로 간주하지 않습니다. 이미지를 통해 Investopedia

암호 화폐 측의 주장은 주식과 달리 비트 코인과 같은 네트워크의 소유권과 운영이 분산되고 분산되어 있다는 것입니다. 기술적으로 프로젝트 뒤에는 단일 엔티티가 없습니다. XRP 네트워크는 다른 암호 화폐보다 중앙 집중화되어 있지만 일부는 비트 코인과 동일한 법적 범주에 속할 수있을만큼 충분히 분산되어 있다고 주장했습니다..

그러나 SEC 소송은 XRP가 Ripple, Brad Garlinghouse 및 Chris Larsen의 내부 통신 및 마케팅 노력을 기반으로 한 보안이라고 주장합니다. 세 사람 모두 XRP가 Howey Test에 따라 보안으로 분류 될 위험에 가깝다는 것을 알고 있었지만 자산 (XRP)의 가치와 관련하여 제 3 자의 노력을 구성하는 관행에 계속 참여했습니다..

법적 판례는 무엇입니까?

전 세계 대부분의 법률 시스템은 법적 판례. 이것은 그들이 현재 사건에 대한 결론을 내리기 위해 유사한 사건 (있는 경우)에 대한 이전 판결을 검토한다는 것을 의미합니다. 이미 다양한 암호 화폐 프로젝트에 대한 SEC 소송이 많이 있었지만 리플에 대한 소송은 조금 다릅니다.

리플 전례

법적 판례의 간단한 시각화. 이미지를 통해 LawGovPol

이전 섹션에서 언급했듯이 XRP를 보안으로 지정하는 것은 Ripple과 두 명의 최고 경영진의 조치의 결과로 올 수 있습니다. 어떤 사람들은 이것이 발생하면 XRP와 유사한 다른 암호 화폐를 쫓는 공정한 게임을 만들기에 충분히 Howey Test의 임계 값을 넓힐 것이라고 믿습니다. 하지만 우리는 어떻게 여기에 왔습니까? 빠른 요약이 순서대로 진행됩니다..

리플 SEC 소송 기록

SEC로부터 들어오는 소송 소식은 Brad Garlinghouse에 의해 깨졌습니다. 트윗에서 12 월 21 일. 당시 소송에 대해서는 알려진 바가 거의 없었고, 일부는 회사가 SEC보다 먼저 SEC 소송을 공개하는 것은 드문 일이라고 지적했습니다..

Garlinghouse SEC 트윗

SEC에 대한 Brad Garlinghouse 코멘트. Twitter를 통한 이미지.

12 월 22 일, Ripple 요약 발표 그들의 Wells 제출의. 이것은 Wells 통지라는 것에 대한 응답으로 SEC에 제공되는 문서입니다. SEC가 법적 조치를 취하고 있으며 그 이유를 설명하는 문서입니다..

SEC 리플 트윗

SEC는 아무것도 가지고 있지 않습니다. Twitter를 통한 이미지

Wells Submission은 SEC의 소송이 근거가 없다는 인상을 주며 SEC가 앞으로 나아갈 갈 장이 있다면 Ripple에게 슬램 덩크 승리가 될 것이라는 인상을주었습니다. 이것은 SEC까지 풀 슈트 출시 몇 시간 후에. 그것은 Ripple이 실제로이 사건에서 이길 수 있는지에 대한 의심을 불러 일으키는 매우 명확한 세부 사항을 포함하여 결과적으로 XRP를 그림자 영역으로 보냅니다..

Ripple SEC 소송 요약

리플에 대한 SEC 소송도 리플 CEO에 대한 것임을 명심하는 것이 중요합니다. 브래드 갈링 하우스 및 Ripple 공동 설립자 크리스 라슨. SEC가 주장하는 것은 XRP가 Ripple, Brad 및 Chris가 판매 한 미등록 보안이며 세 당사자 모두가 프로세스에서 자신을 풍부하게하기 위해 나쁜 비즈니스 관행에 참여했다는 것입니다..

리플 소송 요구

SEC가 원하는 것은 세 가지입니다. Ripple, Brad 및 Chris가 XRP 판매에서 모금 한 13 억 8 천만 달러를 몰수하고, 세 당사자 모두 XRP 판매를 중단하고, 세 사람 모두가 법원에서 적절하다고 간주하는 추가 벌금을 지불하는 것입니다..

리플 소송 피고

SEC 소송의 처음 몇 페이지에는 소송의 주장과 관련된 모든 항목 (Ripple, 일부 자회사, Brad, Chris, 기타 공동 설립자 등)이 요약되어 있습니다. 또한 소송과 관련된 몇 가지 증권법을 자세히 설명하고 디지털 통화와 관련된 주요 용어를 분석합니다..

리플 SEC 경고

대학살은 8 페이지에서 시작되며, 소송이 Ripple 및 XRP의 역사와 배포 방법에 대한 놀라운 세부 사항에 대해 설명합니다. XRP가 판매되기 전인 2012 년과 2013 년에 Ripple, Brad 및 Chris는 모두 XRP가 보안으로 분류 될 수 있다고 자체 법률 전문가로부터 경고를 받았습니다. 그들은 또한 설명을 위해 SEC에 연락하라고 조언했지만 완료되지 않았습니다..

리플 소송 이메일

대신 내부 서신에 따르면 Brad와 Chris는 이러한 가능성에 대해 고심하고 정상적으로 계속해서 XRP와 가격 잠재력을 홍보했습니다. Ripple은 또한 잠금 조건이없는 회사에 시장 가치로 대량의 XRP를 판매하기 시작했습니다..

리플 XRP 판매

이 회사의 대부분은 구입 한 XRP를받는 즉시 즉시 판매했습니다. 그들은 XRP를 시장 가격보다 30 % 낮은 가격에 구입했기 때문에 이것이 뒤에서 일어나는 일을 완전히 알지 못하는 당신과 저와 같은 소매 투자자들을 과대 광고하기 위해 좋은 이익을 위해 그것을 재판매 할 수있었습니다..

리플 유료 거래소

Ripple은 또한 XRP를 사용하여 암호 화폐 거래소에 지불하여 거래를 위해 상장했습니다. 14 페이지에서 SEC는 Ripple에 대한 비판자들의 오랜 믿음을 확인하여 XRP를 할인 된 가격으로 대규모 투자자에게 판매하는 것이 유일한 이익임을 확인합니다..

리플은 XRP 판매를 숨 깁니다

Chris Larsen과 Brad Garlinghouse가받은 XRP를 어떻게 처리했는지 자세히 설명한 후 SEC 소송은 Ripple, Brad 및 Chris가 소매 투자자를 어둠 속에 두는 방법을 설명합니다. 요컨대, 그들은 XRP를 최고의 투자로 선전하면서 동시에 많은 양을 테이블 아래 (또는 더 정확하게는 카운터에서) 판매했습니다..

SEC XRP 보안

소송의 34 ~ 56 페이지가 아마도 가장 중요 할 것입니다. 여기에서 SEC는 Ripple, Brad 및 Chris의 말과 행동을 증거로 인용하여 XRP가 보안 인 이유에 대한 수많은 주장을 제시합니다. 은색 총알 인수는 44 페이지에서 찾을 수 있으며 다음과 같이 읽습니다.

“경제적 현실은 XRP 구매자가 투자의 성공 또는 실패를 위해 Ripple의 노력에 의존 할 수밖에 없음을 나타냅니다.”

리플 SEC 소송 결론

XRP가 보안이라는 것을 확인한 SEC는 Ripple이 XRP를 보안으로 등록하지 않았으며 Ripple, Brad 및 Chris가 모두 XRP를 판매하는 데 역할을했다고 간략하게 설명합니다. 소송은 처음에 제기 한 주장을 다시 작성하여 결론을 내립니다 .XRP는 Ripple, Brad 및 Chris가 자신을 풍요롭게하기 위해 허위로 판매 한 미등록 증권입니다..

리플은 SEC 소송에서 이길 것입니다?

이것은 근본적으로 Ripple 사건에 대한 두 가지 핵심 비난이 얼마나 상호 연관되어 있는지에 달려 있습니다. 다시 말하지만 XRP는 등록되지 않은 보안이며 Ripple, Brad Garlinghouse 및 Chris Larsen은 XRP를 사용하여.

브래드 갈링 하우스 크리스 라슨

이미지를 통해 암호 해독

사실에 대한 엄청난 양의 증거를 감안할 때 Ripple, Brad 및 Chris가 어느 정도 법적 영향을 줄 수있는 나쁜 비즈니스 관행에 관여 했음이 분명합니다. 문제는이 보복이 XRP가 보안인지 여부에 달려 있는지 여부입니다..

같이 Cardano 설립자에 의해 언급 Charles Hoskinson, XRP는 위험 할 정도로 분류에 가까워도 보안이 아닙니다. Ripple이 종료되고 Brad와 Chris가 모두 감옥에 갇혀도 XRP 원장이 계속 존재하고 작동하기 때문입니다..

리플 SEC 카운터 인수

Ripple의 Wells 제출 요약에 따르면 DOJ와 FinCEN은 XRP를 가상 화폐로 간주합니다. 그들의 2015 소송에 따라 리플 반대. Ripple은 또한 Ripple, Brad 및 Chris의 노력과 판매 행동이 XRP 가격에 영향을 미치기에 충분하지 않다는 것을 보여주는 경험적 데이터를 가지고 있다고 주장합니다..

Ripple의 가장 강력한 반론은 XRP가 Ripple과 다르지 않다는 것입니다. 세 회사 모두 이러한 원자재에 의존하고 있지만 아무도 석유 보유가 석유 회사의 지분을 의미한다고 말하지 않습니다..

Charles Hoskinson YouTube

Cardano 창립자 Charles Hoskinson이 뉴스가 나왔을 때 실시간으로 Ripple 소송 소식을 보도했습니다..

그러나 Ripple이 XRP가 보안이 아니라고 성공적으로 주장하더라도 반드시 XRP 또는 그 머리가 잘못된 행위를 면제하지는 않습니다. Charles Hoskinson도 언급했듯이 다른 규제 기관이 개입하여 그들의 행동에 대해 고소 할 수 있습니다. 이것은 사건의 중요한 성격과 피고의 변명 할 수없는 행동을 고려할 때.

XRP는 어떻게 되나요??

투자자들이 좋아하지 않는 것이 하나 있는데 그것은 불확실성입니다. 리플에 대한이 소송은 1 년 이상 지속될 것입니다. 리플에 대한 SEC 소송이 해결 될 때까지 XRP는 암호 화폐에 대한 가장 불확실한 투자 중 하나가 될 것입니다.

당분간 반발 틀림없이 길 들였다 소송에서 언급 된 사실을 감안할 때. 이는 XRP가 가장 많이 거래되는 암호 화폐 중 하나이며 현재 시점에서 거래소가 나쁜 호출이므로 상장을 서두르고 있기 때문입니다. 그러나 이것은 시간이 지남에 따라 바뀔 수 있습니다..

SEC가 소송이 끝나기 전에 리플이 더 많은 나쁜 관행을 밝혀 낼 것이라는 데는 거의 의문의 여지가 없습니다. Ripple과 관련된 기관이 그 폭풍을 감당할 수 있는지 여부는 의문입니다. 그것은 최근 발표 코인베이스가 회사에 대한 SEC 조치로 인해 XRP 거래를 중단 할 예정이었습니다..

Coinbase는 XRP를 중단합니다

Coinbase의 무서운 트윗. 이미지를 통해 트위터

XRP의 가격 반응에서 알 수 있듯이 시장은 뉴스에 부정적인 반응을 보였습니다. XRP를 유지하는 유일한 방법은 헌신적 인 Ripple 팬층 인 것 같습니다. 이것을 본 할인 된 가격으로 XRP를 구매할 수있는 완벽한 기회입니다. 모든 것이 말하고 끝난 후에도 여전히 Ripple의 팬이 될지 여부는 마찬가지로 의문입니다..

요컨대, XRP는 조만간 0이되지 않을 것입니다. 매우 취약한 위치 리플에 대한 SEC의 소송 때문입니다. 소송이 결론을 내릴 때까지 프로젝트에 관련성을 유지하기에 충분한 관심이 남아 있지 않을 수 있습니다..

XRP가 살아남 으려면 시가 총액 기준 상위 100 대 암호 화폐에 머물러야합니다. 높을수록 좋습니다. XRP가 상위 100 위권에 들지 않으면이 강세 기간 동안 개인 투자자가 심각하게 받아들이지 않을 수 있으며 결과적으로 관련성이 사라질 수 있습니다..

Shutterstock을 통한 추천 이미지

면책 조항 : 이는 작가의 의견이며 투자 조언으로 간주되어서는 안됩니다. 독자는 스스로 조사해야합니다.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me