Co-proprietário de sites estabelecidos de Bitcoin quer um hard fork

Cøbra é coproprietária da Bitcointalk.org e Bitcoin.org. Esses sites existem desde o início do Bitcoin e são conhecidos por terem algumas das opiniões mais fortes da comunidade.

Eles também veem cadeias concorrentes, como Bitcoin Cash, como o arquiinimigo e se opõem a qualquer aumento no limite de tamanho do bloco. Vimos isso no ano passado, quando eles tomaram uma posição firme contra o garfo rígido SegWit2X. No final, o forcado falhou, mas eles mantiveram o diálogo.

Outro inimigo que esses sites zonearam é uma empresa chamada Bitmain e seu CEO, Jihan Wu.

Bitmain é o maior produtor de ASICs de mineração de Bitcoin (Application Specific Integrated Circuits). Eles também são uma das maiores empresas de mineração com uma grande porcentagem de haxixe global.

Cøbra realmente tem razão em solicitar um forcado e a comunidade deveria ao menos considerá-lo? Vamos dar uma olhada.

The Gripe with Bitmain

Em um postagem média por Cøbra, ele deixou claro que sua principal reclamação com a Bitmain era a concentração de mineradores da rede Bitcoin. O argumento é que a centralização é contrária à noção de rede Bitcoin e pode prejudicar a segurança dela.

Quando ele menciona segurança, ele está falando sobre o risco de um infame ataque de 51%. Este é essencialmente o cenário em que um minerador tem poder de mineração suficiente para desestabilizar a rede e agir de forma “desonesta”. Ele afirmou que:

O hashrate já foi abusado para dar apoio político a tentativas perigosas e imprudentes de bifurcação. Eles têm lealdade questionável ao Bitcoin, na melhor das hipóteses, parecendo mais interessados ​​em apoiar o Bitcoin Cash, minando a própria rede que os emprega

Ele também mencionou algumas estimativas dos ganhos da Bitmain para 2017 que foram produzidas por Bernstein. O relatório em questão afirmava que a Bitmain pode ter lucrado entre US $ 3 bilhões e US $ 4 bilhões no ano passado. Eles calcularam uma margem bruta de cerca de 75%.

Ele também questiona o fato de que a maioria dos mineiros está baseada na China. Ele vê a situação política na China como uma ameaça a todo o ecossistema. Ele afirma que:

Os mineiros estão em uma posição em que o governo chinês pode assumir o controle de seus equipamentos a qualquer momento

Esta pode ser uma afirmação rebuscada, dado que o governo chinês está reprimindo as empresas de mineração de Bitcoin. Muitas das mineradoras estão transferindo suas operações para outros países, como o Canadá.

Cøbra não conteve seus golpes e até mesmo comparou o controle de mineração de Bitmain como alguém apontando uma arma para sua cabeça. Ele diz que é irracional assumir que Bitmain e Jihan têm incentivos que são “honestos” e que a ameaça está sempre presente.

Sua Solução Proposta

A solução proposta que foi apresentada por Cøbra é uma híbrida que incorporaria alguma versão de uma mineração de prova de aposta (POS). Os algoritmos que sustentam esta tecnologia devem permitir uma produção ASIC mais fácil para que novos participantes possam facilmente desafiar a Bitmain.

Este sistema híbrido PoW e PoS é algo que a rede Ethereum também está considerando atualmente. A Ethereum está atualmente trabalhando em seu protocolo Casper POS, que eles esperam que mude a rede das máquinas de processamento de números para um sistema de validação de masternodes.

No entanto, ao contrário do ecossistema Bitcoin, a função hashing Ethereum (ETash) é mais resistente a ASIC e, portanto, é muito mais distribuída. Eles estão mudando para uma solução híbrida a fim de ajudar a dimensionar a rede.

Resposta de Bitmain

Jihan Wu não é tão ativo online quanto muitos influenciadores de criptomoedas. Ele deixou claro que apoiava o aumento do tamanho do bloco no ano passado. Ele também é um orgulhoso proponente do Bitcoin Cash e dedica uma grande quantidade de poder hash à rede.

No entanto, ele achou que era apropriado responder às acusações que lhe foram dirigidas. Em resposta a um dos tweets que Cøbra enviou, Jihan revelou quem ele achava que estava centralizando a discussão na rede.

Embora Jihan tenha alguma razão em relação à progressão no desenvolvimento da blockchain Ethereum, o Bitcoin passou por algumas mudanças, incluindo a implementação do Segregated Witness no ano passado.

Também tem havido muito trabalho feito em outras soluções de dimensionamento fora da cadeia, como a rede Lightning, que já está tendo o efeito de reduzir as taxas de transação de Bitcoin.

A solução é viável?

Embora Cøbra sem dúvida tenha feito uma série de pontos válidos com relação ao controle do mineiro, mudar o algoritmo de consenso do Bitcoin não parece ser a melhor solução. A prova de aposta também pode levar a uma situação de centralização com masternodes realmente poderosos.

Além disso, fazer alterações no protocolo Bitcoin é algo que os principais desenvolvedores se opuseram veementemente no ano passado. Esta foi a razão pela qual eles se opuseram ao fork do SegWit2X e seria hipócrita mudar sua postura.

Por último, muitos vêem as ações de alguns na comunidade central do Bitcoin como centralizadas. Isso é algo que pode ser evidenciado por muitos dos comentários ao post. Existem preocupações legítimas que muitos podem ter com o Bitcoin e ajuda ter uma plataforma sem censura para expressá-los.

Imagem em destaque via Fotolia

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me