Não regulamentado, descentralizado, com associações persistentes de dark web e além do alcance das autoridades fiscais: não é de surpreender que muitos dos atributos mais proeminentes do Bitcoin estejam deixando os governos nervosos em todo o mundo. Na verdade, certamente haveria algo errado se este não fosse o caso?
O crash de 2008 abalou a confiança do público nos bancos e governos responsáveis e, para muitos, essa confiança nunca mais voltou. O Bitcoin emergiu das cinzas do colapso bancário e apresentou uma alternativa ao que havia dado tão desastrosamente errado antes. Aqui estava uma forma nova e inovadora de moeda que estava além das garras ineptas de nossas desacreditadas instituições financeiras.
Contents
Força imparável
O que talvez tenha deixado os governos mais alarmados desde então é o fato de que, quase dez anos depois, o Bitcoin ainda está aqui e cada vez mais forte. Embora ainda esteja longe da adoção em massa, não se passa uma semana sem que novas empresas e serviços comecem a aceitar pagamentos em Bitcoin. Goste ou não, o Bitcoin está aqui para ficar e qualquer esperança de que desapareça tão rapidamente quanto chegou foi frustrada.
As preocupações que as autoridades têm sobre o Bitcoin são todas sobre controle. Para começar, ninguém ainda descobriu uma maneira de cobrar imposto em transações Bitcoin (ou qualquer criptomoeda) ou lucros obtidos com eles. Com a tributação como a principal fonte de receita do estado, não é difícil entender sua posição.
A ausência de uma autoridade centralizada e sua rede de contabilidade distribuída (blockchain) são dois dos principais pontos fortes do Bitcoin, resultando em maior segurança e anonimato para seus usuários. Do ponto de vista do governo, no entanto, isso torna quase impossível regulamentar e, para as autoridades, regulação é igual a controle igual a receita.
Além disso, com as transações Bitcoin sendo conduzidas em uma base peer-to-peer, não há autoridades centrais que os governos possam perseguir. Manter um controle sobre quem está comprando o quê de quem e quais lucros estão sendo feitos, o negócio de regulamentação e tributação torna-se impossível.
Algumas preocupações
Isso não quer dizer que muitas dessas preocupações governamentais sejam injustificadas. O anonimato do Bitcoin oferece oportunidades para lavagem de dinheiro e outras atividades criminosas que só podem ter implicações negativas para o resto da sociedade. Este foi o ponto central da explosão do chefe do JP Morgan Jamie Dimon contra o Bitcoin em setembro, quando ele o denunciou como “uma fraude” e mais adequado para traficantes de drogas e assassinos que operam na Venezuela ou Equador ou Coréia do Norte ou um monte de partes como essa . ‘
Enquanto os comentários de Dimon foram em muitos aspectos errados, essas referências à Coreia do Norte e à Venezuela são relevantes, embora de duas maneiras distintas. A Coreia do Norte e sua aquisição de armas nucleares tem sido uma fonte de alarme global nos últimos meses e levou o Conselho de Segurança da ONU a impor por unanimidade sanções mais rígidas contra o regime em setembro.
Com essas sanções consideradas a única opção viável para impedir o programa de armas da Coréia do Norte, a notícia de que Pyongyang está usando Bitcoin para contorná-las é profundamente alarmante. Isso segue as notícias do início deste ano de que as sanções contra o Irã também estão sendo violadas desta forma.
Uma tábua de salvação para alguns
O caso da Venezuela é bastante diferente. Com a inflação atualmente em 2.349% e aumentando, para muitas pessoas é quase impossível obter bens e serviços essenciais. Relatos de venezuelanos usando Bitcoins para comprar produtos online que são enviados do exterior são indicativos de como a criptomoeda pode atuar como uma tábua de salvação para aqueles que foram falidos por seus governos e instituições financeiras tradicionais. Sem surpresa, o governo venezuelano começou recentemente reprimindo os mineiros de Bitcoin operando no país.
O uso de Bitcoin para contornar controles de moeda está se tornando mais difundido em todo o mundo e, mais uma vez, é fácil ver como os governos se opõem a isso. A ameaça que isso representa para sua autoridade, bem como para seus fluxos de receita, dificilmente será ignorada. Tal como acontece com a questão da tributação, mais uma vez tudo se resume à questão do controle.
Regulamento da Comunidade
A oposição do governo ao Bitcoin e outras criptomoedas é uma besta de duas cabeças. Por um lado, está fora de seu controle e fora das garras de seus tesouros, enquanto, por outro lado, reflete preocupações genuínas sobre a proteção de cidadãos e investidores de criminosos e regimes desonestos.
Então, a questão da regulamentação governamental sendo imposta ao Bitcoin é uma questão de se ou quando? A resposta, de acordo com o especialista em segurança cibernética John McAfee, está em outro lugar. Apesar de aplaudir as medidas tomadas pela China contra as ICOs, a McAfee acredita que a regulamentação só pode vir de dentro. ‘Nós, como usuários e a comunidade Bitcoin, temos que ser autorregulados’, disse ele. É difícil imaginar que isso venha como música aos ouvidos de quem está no poder.
Imagens via Fotolia
